Det pratas mycket om svårigheten för dem som tror på en ny arena i Gränby att få sina synpunkter framförda i ett av de lokala medierna. Själv tycker jag att valet av vad som publiceras i sagda medium är extremt vinklat och jag vet att mediet inte publicerar sådant som riktar kritik mot mediet självt.
Ordvalet som används i artiklar är i vissa fall sådant som man överhuvudtaget inte skulle förvänta sig i annat än i debattinlägg och då i gruppen hetsiga inlägg. Det vore bra med klarläggande från mediet varför man driver en så hård och ensidig kampanj mot arenan, varför man svartmålar företagare som försöker göra sitt bästa, varför arenaförespråkarna inte får komma till tals och varför man inte kan se något av det positiva som det innebär för Uppsala.
Vi moderater har till exempel varit tvungna att annonsera (dvs betala) för att framföra vår syn.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar