23 mars 2015

S, V, MP i Uppsala ville ha nuvarande modell för tilläggsbelopp

Så här skrev socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet när barn- och ungdomsnämnden 2013 backade från en modell för tilldelning av alla tilläggsbelopp via ansökan. Alliansen föreslog en återgång till hur det hade varit tidigare, dvs att de kommunala skolorna själva fick tilldela medel ur ett höjt grundbelopp. 


Särskilt yttrande från S, V och MP angående  beslutet  att backa från system där alla skolor sökte tilläggsbelopp till dagens system då endast friskolorna söker och kommunens skolor får använda ett höjt grundbelopp:

"Detta ärende är förorsakat av det ogenomtänkta beslut om modell för tilläggsbelopp som den borgerliga alliansen tidigare beslutat om. Vi reserverade oss då mot det beslutet.

Den modell, som man nu tvingas backa från, innebar fokusering på problembilder, omfattande behov av utredningar ute i skolorna samt en tidsödande utvärdering av ansökningarna på uppdragskontoret. Resultatet blev tidsödande arbete utan att några extra resurser tillskapades. 

Vi anser att denna modell för tilläggsbelopp snarast måste avskaffas."

Modellen var inte ogenomtänkt med fungerade inte bra. (S) fick rätt. S, V och MP reserverade sig mot införandet och tyckte fortfarande år 2013 att modellen måste avskaffas. De hade rätt och fick som de ville.

Modellen avskaffades efter att kommunens rektorer också ville återgå till den gamla modellen och ser ut som idag. Trots detta skriver socialdemokrater nu  att de inte stödjer den nuvarande modellen och att alla deras problem beror på detta beslut.

De rödgröna har tydligen ingen kunskap om vad deras företrädare ville.

Det är heller ingen svårighet för de rödgröna att snabbt införa det gamla systemet. Vi har hela organisationen för att snabbt sparka igång det. Det är också bara att flytta pengar från en post till en annan. Det finns inga ekonomisk besparingar att göra i valet av den ena eller andra modellen. Politiken bestämmer nivån.

22 mars 2015

De rödgröna i Uppsala ger skolan minst 75 mnkr mindre än de lovade i valet

Socialdemokraterna i Uppsala vill nog inte att väljarna skall upptäcka att de ger utbildning minst 75 miljoner kronor mindre än de lovade i valrörelsen. Om de inte lyckas dra ned energikostnaderna i skollokalerna redan i år ökar beloppet till en bra bit över 80 mnkr bara i år.

Därför försöker de kasta skulden på alliansen. Dels sprids "fakta" som inte alls är med sanningen överensstämmande. De ber om hjälp att sprida dessa felaktiga uppgifter på facebook. Det skiljer så mycket att de borde vara bekymrade över sina källors tillförlitlighet. Det har också sagts att de hade räknat med en (S)-budget i regeringen och att de då hade uppfyllt vallöftet. Agerandet känns närmast desperat.

Alliansens budget som regeringen följer ger skolan totalt för landet 350 mnkr mindre än (S)-budgeten. Om man tar bort anslag till myndigheter, vuxenutbildningen och sänkningen av maxtaxan (som inte ger mer pengar till kommunerna) innehåller budgeten nu 90 mnkr mindre än (S)-budgeten.

Dessa 90 mnkr skall delas mellan 290 kommuner. Uppsala hade kanske kunnat få 2%, hela 2 miljoner kronor! Utbildning inklusive förskolan har ett kommunbidrag på knappt 4 300 mnkr idag. Argumentet håller inte.

S, V och MP ger också utbildningssektorn 30 mnkr än alliansen. Alliansens budget för 2015 klubbades redan före valet och gällde fram till nya majoritetens neddragningar i december 2014.

Det är klart att en mindre budget kommer att leda till nedskärningar i verksamheten. Det tragiska är dock att de rödgröna i denna situation valt att lägga mer pengar på grundskolan och måste då göra ännu större nedskärningar i övriga skolformer - förskola, gymnasieskola och särskola. Jag undrar om deras väljare förstod att inget vallöfte skulle hållas.

08 mars 2015

Antalet män avgör inte sammanträdets längd

"Vi har snabbare möten nu än när det var fler män i ledningen" säger Miljöpartiets kommunalråd i en artikel i Uppsalatidningen 5-11 mars 2015.

Alla vi som var med under tiden som hänvisas till, dock tydligen med ett undantag, vet att en enda kvinna stod för nästan allt prat.

Det kan bli är ett demokratiproblem när en och samma person pratar hela tiden. Alla andra tystnar därför att de inte vill sitta hela dagen på samma möte. De vet också att om de yttrar sig kommer det att trygga igång pratmakarn. Önskvärda diskussioner uteblir.

Efter många år i politiken vet jag att vi inte kan skylla på män för att vara långpratarna. (Det finns tillräckligt mycket annat som vi kan ge männen skulden för). Det är en kvinna som tar pratar priset och ingen annan kommer i närheten.

03 mars 2015

"Grej of the day"- succén

Forskare över hela världen är eniga. Lärarens förmåga att engagera och intressera eleverna är avgörande för elevernas kunskapsinhämtning. Läraren behöver inte vara expert inom varje område men måste ha förmågan att få eleverna intresserade.

En lärare i Umeå har förverkligat detta på ett utmärkt sätt. Varje dag har man ett kort pass med "Grej of the day". Detta kompletteras med ett ännu kortare pass om "News of the day". Suveränt.

Succén har spridit sig och lärare runtom hela Sverige har infört Grej-of-the-day-pass.

Borde skrivas in i läroplanen! Det här behöver  skolorna mer av.